Süreçte, AK Parti ile MHP bir araya geldi ve hazırladıkları Anayasa değişikliğini Meclis'e getirme kararlılığını gösterdi. Asıl tartışma burada başladı, çözümden yana olanlarla yasağın sürmesini isteyenler arasındaki tartışmaların dozu gittikçe arttı

, CHP Genel Başkanı Deniz Baykal fetvalar verdi, milletvekilleri ve akademisyenlerden de mizah ustalarını aratmayacak öneriler geldi. Ancak burada dikkati çeken nokta, başörtüsü yasağını savunanların dünkü ve bugünkü davranışları ve sözleri arasındaki çelişkilerdi. Söz gelimi, dün siyaset yoluyla çözülsün diyenler, bugün siyasî çözümü kabul etmiyordu. Dün mutabakat sağlansın deniyordu, bugün Meclis'te mutabakat sağlanınca buna karşı çıktılar. Meselenin çözümünü, Cumhuriyet'in ve devletin var oluş şartları ile ilintilendirecek kadar önemli bir yere koyuyorlar; ancak diğer taraftan da 'ekonomi, işsizlik ve daha önemli sorunlar varken neden bu konuyu tartışıyoruz' diyorlar. Hem 'siyasî partiler olayı çözmeyerek istismar meselesi haline getiriyor' diyorlar, çözmeye kalkıştığı zaman da 'oy devşirmek için yapıyor' diye yaklaşıyorlar. Yani kimse hak ve özgürlükleri savunma noktasında sonuna kadar gidemiyor ya da tutarlı olamıyor. Özgürlüklere 'evet' deniyor; ancak hemen arkasına da bir 'ama' ekleniyor. Biz de özgürlükler konusunda samimi olmayanların, yani yasakçıların 'bahanelerini' sizin için derledik, ortaya nasıl bir şey çıktı dersiniz?..